天津水上公园兴建高尔夫球场事件，再一次掀起了关于“公共利益”的争论。
　　从去年的“圆明园湖心岛出租”事件，到最近的“水上公园”争议，监管者用公共资源牟利的举动屡见不鲜：为了眼前利益，可以调整票价，建防渗工程，甚至可以让景区成为官邸私宅。
　　而公众，作为公共资源真正的“主人”，却只能居于旁观者的地位，尽管“一百个不理解”，却无法改变“公地私有化”的现实。
　　专家说，公共产品不应成为盈利工具，更不能成为管理者改善福利的经济来源。但可以想见，在“主人不能作主”的情况下，类似于“公园建高尔夫球场”的争议将永远“未完待续”。